新聞中心
一代偉人將引領(lǐng)中國(guó)走上共同富裕之路 |
| 發(fā)布時(shí)間：2021/9/3 |
| 中國(guó)無(wú)疑是世界上貧富懸殊最嚴(yán)重的國(guó)家之一，黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人習(xí)大大誓言要改變這一現(xiàn)狀，并發(fā)出了“共同富裕”的口號(hào)。 未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)需求還相當(dāng)迫切。經(jīng)濟(jì)學(xué)家沈凌認(rèn)為，中國(guó)的共同富裕政策應(yīng)該是在保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的前提下的共同富裕，否則很容易就成為“共同貧窮”，重復(fù)改革開(kāi)放前的沉痛歷史。  中共中央總書(shū)記習(xí)大大最新發(fā)表講話，強(qiáng)調(diào)“共同富裕是社會(huì)主義的本質(zhì)要求，是全體人民的富裕，不是少數(shù)人的富裕。 ”那么，在一個(gè)擁有數(shù)千超級(jí)富翁的國(guó)家里，應(yīng)當(dāng)如何實(shí)現(xiàn)“共同富裕”的目標(biāo)呢？《南德意志報(bào)》以《中國(guó)式的富裕》為題，報(bào)道了中國(guó)新一輪的財(cái)富分配運(yùn)動(dòng)。文章寫(xiě)道： “共同富裕這種提法的歷史幾乎和中國(guó)共產(chǎn)黨本身的歷史一樣長(zhǎng)。中華人民共和國(guó)的創(chuàng)建者毛澤東早在五十年代就曾強(qiáng)調(diào)共同富裕。文革后，鄧小平推行改革開(kāi)放政策時(shí)，又再次提及了這個(gè)口號(hào)。同樣，習(xí)大大也對(duì)這個(gè)詞匯情有獨(dú)鐘，他執(zhí)政的最初八年里，這個(gè)詞匯出現(xiàn)得較少，而近來(lái)則越來(lái)越頻繁。僅在今年年內(nèi)，他的各類(lèi)講話中，‘共同富?！统霈F(xiàn)了65次。 迄今為止，中國(guó)是世界上億萬(wàn)富豪人數(shù)最多的國(guó)家。根據(jù)胡潤(rùn)富豪榜，中國(guó)擁有十億美元以上資產(chǎn)的富豪總數(shù)為1058人，幾乎是美國(guó)的一倍。倫敦和紐約早已不再是超級(jí)富豪的大本營(yíng)，僅在北京一地，就有145名擁有十億以上美元資產(chǎn)的超級(jí)富豪。 基尼系數(shù)是反映一個(gè)國(guó)家財(cái)富分配狀況的指標(biāo)?；嵯禂?shù)為零時(shí)，每個(gè)人都擁有同樣多的財(cái)富，也就是實(shí)現(xiàn)了所謂的‘共同富?！６坏┫禂?shù)達(dá)到1時(shí)，就意味著一個(gè)人擁有了其他所有人的財(cái)富。斯堪得那維亞半島各國(guó)的基尼系數(shù)大約為0.25，德國(guó)接近0.3，美國(guó)大約為0.45。按照聯(lián)合國(guó)的統(tǒng)計(jì)方法，一旦基尼系數(shù)超過(guò)0.4，貧富差距就超過(guò)了警戒線，而一旦超過(guò)0.6，就有爆發(fā)革命的風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)最后一次發(fā)布基尼系數(shù)是在2000年。” 2012年中國(guó)西南財(cái)經(jīng)大學(xué)發(fā)布的一次調(diào)研顯示，中國(guó)基尼系數(shù)已達(dá)到驚人的0.61，但官方2000最后一次發(fā)布的基尼系數(shù)則為0.465，此后再?zèng)]有發(fā)布過(guò)相關(guān)數(shù)據(jù)。盡管官方媒體不斷重申，強(qiáng)調(diào)共同富裕并不是要“劫富濟(jì)貧”，但私營(yíng)企業(yè)圈卻突然掀起了回饋社會(huì)的捐助熱潮。文章寫(xiě)道： “榮鼎咨詢(xún)中國(guó)市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人懷特（Logan Wright ）認(rèn)為，騰訊突然決定捐出幾乎全年贏利想必同當(dāng)前的政治有關(guān)。2020年以來(lái)，中國(guó)開(kāi)啟了針對(duì)高科技企業(yè)的有系統(tǒng)的整治行動(dòng)。螞蟻金服首當(dāng)其沖，該公司在上海和香港上市計(jì)劃突然被監(jiān)管部門(mén)叫停。 此后，中國(guó)高科技企業(yè)的管理層里，人們一直在問(wèn)，誰(shuí)會(huì)是下一個(gè)整頓對(duì)象呢？ 因此騰訊管理層決定，從字里行間去揣測(cè)上層的意圖，并主動(dòng)采取行動(dòng)：寧可共同富裕，也不要讓自己?jiǎn)为?dú)陷入貧困。 社會(huì)模式：中國(guó)要在美德之間闖出第三條道路 《維希信使報(bào)》注意到新浪微博上一篇探討社會(huì)發(fā)展模式的文章，人們?cè)诿朗胶偷率街g進(jìn)行了比較： 中國(guó)認(rèn)為美國(guó)的工業(yè)模式不可以效仿，美國(guó)將工業(yè)基礎(chǔ)幾乎全部外移的做法在中國(guó)看來(lái)無(wú)疑是一個(gè)錯(cuò)誤。同德國(guó)比較，至今德國(guó)的加工工業(yè)仍然占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的18%，美國(guó)已降至11%，中國(guó)的工業(yè)產(chǎn)值占到GDP的25%。 “在中國(guó)的社交平臺(tái)上對(duì)這個(gè)話題有著廣泛的討論。發(fā)表在新浪微博的一篇分析文章寫(xiě)道，‘世界上有沒(méi)有一個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體能夠做到租金低廉，工人保持極高的生活水平？如果有的話，那么這個(gè)國(guó)家應(yīng)該是德國(guó)?！撐睦^續(xù)寫(xiě)道，‘德國(guó)解決了一直以來(lái)困擾中國(guó)家庭的3大基本問(wèn)題：住房、教育和醫(yī)療?！?br /> “也許人們覺(jué)得太過(guò)夸獎(jiǎng)了。但是，絕大多數(shù)中國(guó)人羨慕德國(guó)無(wú)償?shù)慕逃w制卻是真實(shí)的。新浪微博分析文章的作者也指出了德國(guó)模式的軟肋，首當(dāng)其沖則是缺乏新技術(shù)的使用，‘在科技創(chuàng)新和創(chuàng)辦企業(yè)等領(lǐng)域，我們已超出德國(guó)一大截’。文章認(rèn)為，綜合起來(lái)就是把德國(guó)和美國(guó)的強(qiáng)項(xiàng)結(jié)合起來(lái)，闖出第三條道路：中國(guó)道路?！?a target="_blank">歐洲如何對(duì)喬·拜登感到不滿(mǎn) |
產(chǎn)品展示
聯(lián)系我們
地址：江蘇省南通市天生港工業(yè)園區(qū)天通路89號(hào)
聯(lián)系電話：0513-85600259
聯(lián)系人：陳俊
手機(jī)：13901484052
郵箱：ntkycj@126.com
網(wǎng)址：http://m.hnqikan.com
http://www.xy-w.com
聯(lián)系電話：0513-85600259
聯(lián)系人：陳俊
手機(jī)：13901484052
郵箱：ntkycj@126.com
網(wǎng)址：http://m.hnqikan.com
http://www.xy-w.com
